[wayter] посетил ли кто-нибудь наш новый сайт Mindweb?

Один из участников > материалы какие-то очень поверхностные. Я то думал, что суфии по этой теме могли бы что-нибудь более серьезное представить.

[wayter] > а какие материалы по теме (вообще) вам кажутся не поверхностными?

[участник] wayter> которые можно воплотить на практике. А пока что ИИ - это bla-bla

[wayter] > можно пример такого материала?

[участник] wayter> как я дам пример, если он еще никем не написан?

[wayter] > обычно когда говорят о "поверхностности", то соизмеряют с чем-то "глубоким". Я поэтому и поинтересовался примером глубокого.
Но поскольку ничего глубокого, как вы говорите, еще не написано, самое глубокое - это статьи на Mindweb :-)

[участник] wayter> можно много разговаривать о полетах, теоретизировать на эту тему, но если на основе этих разговоров нельзя реализовать полет в натуре, то они ничего не стоят.

[wayter] > все начинается с мечты :-)

[участник] wayter> Простительно всяким www.airesearch.ru переливать из пустого в порожнее, но если суфии, как предполагается, занимаются предметом не одну сотню лет, то они могли бы выдать что-то посерьезнее, чем чужие переливания из пустого в порожнее

[wayter] вы упомянули AI несколько раз. Предполагается, что суфии занимаютсяч этим вопросом сотни лет? Или вы что-то другое имеете в виду?

[участник] wayter> предполагается, что они знают о I больше чем кто-либо еще, а значит и о его воплощении в AI могли бы сказать больше

[wayter] > в том числе и об искусственном?

[участник] wayter> конечно, зная как устроен I в своей основе, легче реализовать AI

[wayter] есть какой-нибудь пример, суфийский текст, которы навел вас на эту мысль?

[участник] wayter> это же и без текста ясно. Суфии ведь мозгами занимаются? Кому как не им знать их устройство? Возникают законные подозрения в компетентности суфиев.

[wayter] в Китае люди многие века занимаются воинскими искусствами. Взять хотя бы Шаолиньский монастырь. А атомную бомбу придумали не они. Парадокс. :-)